В Смольном считают практически бессмысленным обсуждать застройку ГИПХа чем-либо, что не окупится. Чиновники думают, что останавливать проект политически вредно, а проводить референдум бесполезно. Проект строительства жилого комплекса Набережная Европы на месте зданий Института прикладной химии на проспекте Добролюбова, 14, реализует ЗАО ВТБ-девелопмент. После письма экс-главы комитета по инвестициям Евгения Елина вновь обсуждается старое предложение о создании в этом месте парка вместо жилой застройки. Именно такой вариант поддержало большинство опрошенных Карповкой петербуржцев. Сейчас происходит расчистка территории на месте ГИПХа. Сам инвестор назвал свой проект экономически нецелесообразным, но городские власти предполагают обратное. На выходных в эфире телеканала Санкт-Петербург состоялось публичное обсуждение проекта с участием ответственных лиц. Исполняющий обязанности главы комитета по инвестициям Олег Лысков вновь подтвердил, что город не намерен отказываться от Набережной Европы. Проект должен реализовываться в тех параметрах, которые зафиксированы сейчас в проектной документации. Его приостановка является нецелесообразной и с точки зрения экономики, и с точки зрения политической. Мы полагаем, что этот пример является очень знаковым и для иностранных, и для российских инвесторов, сказал господин Лысков. Главный архитектор Петербурга Юрий Митюрев также несколько раз подчеркнул, что проект должен окупиться. Остальное, что не принесет возможности отбить инвестору те затраты, которые он сюда внес, все остальное становится бессмысленным, сказал господин Митюрев. Он также поставил под сомнение смысл проведения референдумов. Я бы хотел сказать насчет того, что вы говорите давайте на референдум вынесем соображения на эту тему, что должно быть там. Я так думаю, что если пытаться угодить всем или ответить всем пожеланиям, которые есть это загубить, в общем, любое дело, высказал свое мнение архитектор. Вице-президент ВТБ-девелопмент Александр Ольховский в ответ на упрек, что генплан, план землепользования и застройки и другие важные документы специально подстраивались под Набережную Европы, ответил следующее: На мой взгляд, здесь есть абсолютно понятная логика Невозможно в рамках охранной зоны осуществить ни одного действия. Ни сноса здания, ни очистить территорию. Потому что это запрещено впрямую законом. Зампредседателя петербургского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Александр Кононов, в отличие от городских властей, считает, что соображения прибыли не должны быть определяющими. Давайте посмотрим на ситуацию с точки зрения масштаба вечности. Пройдет 50 лет никто и не вспомнит ни про инвестора, который осуществлял эти работы, ни про администрацию, которая тогда в городе работала. А выяснится, что на этой территории возник некий квартал, который окажет серьезное воздействие на всю эту 300-летнюю складывающуюся панораму, сказал господин Кононов.