Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворено заявление комитета по строительству: признано незаконным решение Управления Федеральной антимопольной службы по Санкт-Петербургу и ООО Фортуна о неправомерности требований при размещении госзаказа. Об этом сообщает пресс-служба стройкомитета. Комитет по строительству 15 февраля 2012 объявил конкурс на выполнение проектных и изыскательских работ для строительства лечебного корпуса, сноса двух корпусов, реконструкции других корпусов СПб ГУЗ Городской больницы №40 Курортного района по адресу: город Сестрорецк, улица Борисова, дом 9. В связи со спецификой данного объекта, в требованиях к участнику аукциона было указанно наличие допуска к конкретным видам работ. Однако ООО Фортуна посчитало неправомерным условие аукционной документации и обратилось с жалобой в УФАС. Комиссия УФАС приняла решение, что жалоба обоснована: государственный заказчик не вправе требовать свидетельство о допуске к конкретным видам работ. Комитет по строительству не согласился с таким решением комиссии, так как предметом госзаказа является выполнение проектных и изыскательских работ, а не услуги по их организации. В соответствии со статьями 47 и 48 Градостроительного кодекса РФ, работы по инженерным изысканиям и подготовке проектной документации должны выполняться только при наличии выданных СРО свидетельств о допуске к таким видам работ. Кроме того, закон №94-ФЗ О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд гласит, что компания-подрядчик обязана иметь свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства. Арбитражный суд подтвердил своим решением правомерность позиции Комитета: комитетом правомерно установлены требования к участникам размещения заказа и отменил решение УФАС. Подрядчики, которые приходят на госзаказ, должны быть в состоянии самостоятельно выполнять все работы и отвечать за их качество. С точки зрения заказчика и будущих пользователей, позиция комитета по строительству представляется правильной, что и подтвердил Арбитражный суд - комментирует начальник юридического Управления Нино Лордкипанидзе.