Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (УФАС) приняло решение о незаконной смене управляющей компании в Кировском районе. По мнению комиссии надзорного ведомства, это произошло с использованием административного ресурса районных властей. По данным УФАС, в 2010 году в более чем 500 многоквартирных домах, расположенных в Кировском районе города, была сменена управляющая компания. Вместо ООО Жилкомсервис № 2 Кировского района, находящегося в государственной собственности, обслуживать дома стала частная организация ООО Жилкомсервис № 2. В антимонопольной службе убеждены, что это предприятие применило недобросовестные меры воздействия в отношении конкурента, а ряд собственников жилых помещений были введены в заблуждение схожими названиями управляющих компаний. В то же время районная администрация не только знала о происходящем, но и способствовала передаче домов частной фирме. Документы свидетельствуют, что процедура проведения общих собраний по выбору способа управления и управляющей компании представляет собой хорошо организованное мероприятие, а не инициативу отдельного собственника, констатировала комиссия УФАС. Представитель города (по выданной администрацией доверенности), получив устные указания, отдал свой голос в пользу ООО Жилкомсервис № 2. Итогом всех этих событий стало принятие решений общих собраний о выборе частной управляющей компании. Комиссия надзорной службы признала нарушение антимонопольного законодательства и выдала администрации Кировского района и ООО Жилкомсервис № 2 предписания на их устранение. Расследование этого дела УФАС начало еще в августе 2010 года, но известность частная компания получила в январе: упавшая с крыши находящегося в их ведении дома № 28 по проспекту Стачек наледь убила шестилетнего мальчика. Обвинение в причинении смерти по неосторожности уже предъявлено нескольким сотрудникам ООО Жилкомсервис № 2. Напомним, что на состоявшейся 5 апреля пресс-конференции руководитель УФАС Олег Коломийченко сообщил о необходимости сделать выводы из ситуации, сложившейся в Кировском районе. По его мнению, городские власти должны мониторить деятельность управляющих компаний и представлять частным собственникам мотивированную позицию при решении вопроса о выборе такой организации.