Петербургские компании Интарсия и Метрострой прокомментировали претензии Счетной палаты, о которых аудиторы рассказали утром 31 июля. Напомним, что в пресс-релизе Счетной палаты сообщалось об итогах заседании коллегии ведомства, на котором были рассмотрены результаты проверки использования средств бюджета в сфере культуры и средств массовой информации в 2010 - 2012 годах. В частности, аудиторы изучили, как расходовались деньги при реконструкции арки Главного штаба Эрмитажа, которую вело ООО Интарсия, а также при строительстве второй сцены Мариинского театра, которое вело ОАО Метрострой. В итоге Счетная палата нашла нарушения в действиях правительства Петербурга, которое, получив в 2009 году от Росимущества 21% акций Метростроя, в течение трех лет не выполнило обязательство по увеличению уставного капитала компании на 400 млн рублей. Что касается Интарсии, то ее обвинили в получении контракта на продолжение работ по реконструкции Главного штаба без конкурса. Кроме того, в контрактах, заключенных с Интарсией смольнинским Фондом инвестиционных строительных проектов, была заложена формула, согласно которой производится корректировка (увеличение) стоимости принимаемых работ. Финансирование шло по линии Международного банка реконструкции и развития (МБРР). Обе компании прокомментировали заявление Счетной палаты. Так, в ОАО Метрострой заметили, что процедура направления бюджетных инвестиций юридически сложная, во время передачи должны быть учтены интересы всех сторон: как городского правительства в лице КУГИ, так и интересы самого ОАО и его акционеров. Согласование вопросов, связанных с передачей бюджетных инвестиций, ведется уже на протяжении нескольких лет. Так, на ближайшем собрании совета директоров общества, которое состоится 6 августа 2013 года, этот вопрос также будет обсуждаться. Возможно, на нем будут приняты какие-то решения, заметили в 2000 компании. Отметим, что в бюджете на 2013 год эти 400 млн заложены, поэтому, скорее всего, до конца года КУГИ внесет их в уставный капитал Метростроя. В Интарсии, в свою очередь, заметили, что индексация, о которой говорит Счетная палата, является типовой для контрактов, используемых при закупках работ и услуг за счет средств МБРР. Формула индексации вошла в качестве составной части в контракты, тексты которых были согласованы с МБРР. Каких-либо изменений при выполнении контрактов в данные расчетные формулы не вносилось. Оплата работ осуществлялась в строгом соответствии с условиями заключенных контрактов, замечают в пресс-службе компании. Что касается получения контракта без конкурса, то, как замечает представитель подрядчика, решение об этом было принято в Москве конкурсной комиссией, состоящей из представителей Минкультуры России, Минфина России и Минэкономики России.