Выделенные средства в размере 982, 7 млн рублей на восстановительные работы на территории Соловецкого архипелага никто не контролирует, признала Счетная палата РФ. В минувшую пятницу на коллегии Счетной палаты под председательством Сергея Степашина был рассмотрен отчет о проверке расходуемых средств. Как показала проверка, управление проектами не координируется должным образом. Восстановительная деятельность на Соловецком архипелаге ведется при отсутствии генерального плана, схемы территориального планирования и единого распределенного центра управления проектами. Кроме того, в нарушение закона Об объектах культурного наследия Российской Федерации в охранной зоне комплекса памятников архитектуры Соловецкого монастыря осуществляется новое строительство жилых домов, гостиниц и иных строений. На коллегии также отмечалось, что до настоящего времени не определен полный имущественный состав каждого объекта ансамбля Соловецкого монастыря и Соловецкого государственного историко-архитектурного и природного музея-заповедника, являющегося памятником истории и культуры федерального значения. Музеем и Монастырем не разработаны схема функционального зонирования острова Анзер Соловецкого архипелага и концепция сохранения и использования расположенных на острове памятников истории и культуры. Соглашение о совместном использовании единого историко-культурного и природного комплекса острова также не заключено. Кроме того, на балансе Музея до сих пор числятся переданные Монастырю в безвозмездное пользование 125 объектов религиозного назначения. Коллегия приняла решение направить представления в Минкультуры России, Росимущество, директору Соловецкого государственного историко-архитектурного и природного музея-заповедника, наместнику Спасо-Преображенского Соловецкого ставропигиального мужского монастыря и губернатору Архангельской области, информационные письма - Президенту Российской Федерации, Святейшему Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, главе Приморского муниципального района и в Минрегион России, а также обращение - в Генпрокуратуру России. Отчет о результатах проверки направляется в палаты Федерального Собрания, сообщает департамент информации Счетной палаты РФ.