На следующем заседании ЗакСа будут рассмотрены два закона о новой системе капитального ремонта - и тот, что был внесен в парламент губернатором, и тот, что подготовила Единая Россия. Соответствующее решение приняли члены комиссии по городскому хозяйству петербургского парламента. Напомним, что в конце 2012 года Госдума приняла поправки в Жилищный кодекс, в соответствии с которыми с 2014 года жители всех субъектов РФ должны будут ежемесячно вносить одинаковую сумму денег за капитальный ремонт их дома, для чего в квитанции на оплату коммунальных услуг появится соответствующая строчка. В середине октября губернатор Георгий Полтавченко направил проект регионального закона о капремонте в ЗакС. Он был подготовлен жилищным комитетом и в общих чертах повторяет нормы федерального законодательства. Однако Единая Россия подготовила собственный вариант закона, в котором есть несколько отличий от смольнинского. Во-первых, там предлагают, чтобы ежемесячный платеж был дифференцирован в зависимости от степени износа дома (в варианте жилкома такой нормы нет). Во-вторых, там присутствует норма, согласно которой граждане смогут приостановить ежемесячные выплаты, если накопили 70% всех средств, необходимых для запланированного ремонта дома. Остальное, как предполагается, будет вносить бюджет города. Кроме того, установлена четкая планка для объема бюджетного софинансирования: не менее 50%, но не более 95% от объема средств, необходимых для капремонта домов в текущем году. При этом траты на капремонт не могут превышать 4% от общего объема городского бюджета. Наконец, согласно законопроекту Единой России, парламент получает право согласовывать устав регионального фонда капремонта, утверждать персональный состав попечительского совета, утверждать отчет фонда и согласовывать его бюджет. В целом эксперты называют вариант партии власти более полным. На заседании комиссии по городскому хозяйству законопроект Смольного представлял профильный вице-губернатор Владимир Лавленцев. Как говорят в его окружении, Лавленцев недоволен вариантом, подготовленным жилищным комитетом, но вынужден был защищать ег 2000 о из соображений копроративной культуры, так как он внесен губернатором. Большинство членов комиссии высказались против смольнинского варианта. Кроме того, как выяснилось, юридический комитет ЗакСа нашел в нем коррупциогенные нормы, в то время как в варианте Единой России их обнаружено не было. В итоге было решено, что на заседании парламента на следующей неделе будут рассмотрены оба законопроекта.