Прокуратура Санкт-Петербурга оспаривает в суде противоречащие закону условия типовых договоров теплоснабжения жилых домов, заключенных энергоснабжающими организациями, в частности, ГУП ТЭК СПб, ОАО ТГК № 1, ООО Петербургтеплоэнерго.
Как отмечается в сообщении городской прокуратуры, иски прокуратуры основаны на статьи 168 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что оспариваемые условия договоров теплоснабжения являются ничтожными, так как не соответствуют действующему законодательству.
Прокуратурой города оспариваются условия, устанавливающие не предусмотренные законом основания для ограничения и прекращения подачи тепловой энергии в жилые дома, а также условие, определяющее порядок учета количества потребляемой тепловой энергии при отсутствии приборов учета или их неисправности, которое противоречит статье 544 Гражданского кодекса РФ о порядке оплаты поставленной энергии, пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и изданным правительством РФ правилам - Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006, и Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства РФ № 306 от 23.05.2006.
Арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали позицию прокуратуры.
Так, 14 марта 2011 года Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа рассмотрены кассационные жалобы ГУП ТЭК ТЭК СПб на решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делам №№ А56-32807/2010, А56-32815/2010, А56-32817/2010 об удовлетворении исков прокуратуры города о признании частично недействительными договоров теплоснабжения жилых домов, заключенных между ООО ЖКС № 2 Приморского района и ГУП ТЭК СПб.
Рассмотрев кассационные жалобы ГУП ТЭК СПб, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа согласился с доводами прокуратуры и оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исков прокурора.
Комментарии